英国媒体口径突变，承认克里米亚曾属苏联，欧洲已在为妥协做铺垫

在这样的大环境下，欧洲的媒体口风似乎也开始发生变化。8月18日，英国天空新闻台在直播中，罕见地承认克里米亚“原本属于苏联”，并提及了1954年赫鲁晓夫将其划归乌克兰的历史事实。

这一看似中立的叙述，结合特朗普与普京阿拉斯加会谈后，欧洲对乌克兰立场的微妙调整，或许透露出西方在俄乌冲突长期化的背景下，正在尝试从“道德谴责”转向“现实妥协”。

媒体宣传的用途之一是塑造民众的认知，社会有了广泛认知基础，西方式的议会政治中也就更有可能达成一些共识。

当公众舆论逐渐接受“历史复杂性”或“有限妥协”的叙事之后，卷入乌克兰问题的几个主要西方国家，就有了在政策上“体面转身”的基础。

一旦共识上升到政策，各国对乌克兰继续作战的支持力度可能减弱，而更加聚焦如何实现战后过渡与重建。西方向乌克兰这口热锅下添的柴减少，冲突热度自然也会随之降低。

在冲突初期，西方媒体还普遍强调克里米亚是“乌克兰不可分割的一部分”，并谴责俄罗斯2014年的吞并行为。但随着战争变得旷日持久，媒体开始调整措辞，似乎慢慢想起了更久远一些的历史，天空新闻台的这次报道只不过是其中最新的一个。

不光克里米亚，近期西方媒体对于乌东顿巴斯地区的背景介绍也多了起来。它们不承认俄罗斯拥有此处的合法性，但仍然承认这是一个“在苏联时代，由俄罗移民浪潮塑造的地区”、“拥有悠久的俄语历史”等事实。

（顿巴斯地区曾是苏联重要工业中心）

美国《国会山报》也指出，拥有顿巴斯地区不论对俄罗斯还是乌克兰来说都是负担，因为这里已成废墟，不光重建要消耗天量的资金，而且不论谁拥有，对方的破坏活动都不会停止。

让公众多聚焦问题的关键，去探究历史全貌并且得出自己的结论，这些都是好事，认识问题才是解决问题的第一步。

这些表述，应该暗示西方对“完全胜利”这个目标有所动摇，转而寻求更务实的解决方案。

欧洲多国政要在与特朗普会晤后，虽仍高调支持乌克兰，但实际政策已出现松动。例如，欧盟在第19轮对俄制裁中未单独提及克里米亚问题，等于间接承认其争议已难以解决。

这种“灵活”态度，也反映了欧洲在能源危机和地缘平衡压力下的现实考量，与美国提出的“以领土换停战”思路形成呼应。

目前欧洲方面还没有国家敢于带头支持让乌克兰割地。白宫会晤中德国总理默茨还提醒特朗普，俄方对顿巴斯的要求就像让美国放弃佛罗里达州。但英国媒体这种报道，显示出事情已在缓慢发生变化，毕竟佛罗里达一直就是属于美国，俄罗斯和乌克兰却都是苏联分出来的。

媒体通过反复渲染历史争议或经济代价，可以逐步引导公众接受“有限目标”的政策转向，从而为议会政治中的最终妥协铺平道路。

（欧洲议会）

中方在乌克兰问题上，一贯以来都有个立场那就是“从历史经纬和是非曲直出发”。这就超出了地缘政治博弈的层面，而站在了历史的高度。

如今西方虽未完全采纳中方这套逻辑，但已开始承认克里米亚归属问题的历史复杂性，这或许是一种实力不济之后的无奈，但对于解决乌克兰危机而言，也不是坏事。

西方探讨“有限妥协”的可能性，与中国的“对话解决”理念存在部分契合。因为想要达成协议，本身就少不了妥协，但首先得有诚意地坐下来谈。

当西方民众逐渐理解冲突的长期化代价远超短期收益，议会政治中的对俄强硬派也将面临更大压力，而温和派的妥协主张则可能获得更多支持。

对于乌克兰危机这台狂奔的战车，要它停下来，最好的办法肯定不是踩急刹车，而是慢慢增加阻力，同时不再踩油门。通过缓慢精细的政治和外交操作得来的停战结果，应该会更经得起检验，对各方也更有好处。