胖东来起诉宋清辉索赔百万，双方都有点激动了

文|张彦宗

4月5日，胖东来商贸集团发布第五号反侵权公示，起诉身份标签为经济学家的博主宋清辉，理由是他在胖东来超话中跟帖，说胖东来没有核心竞争力，靠炒作流量活着，向他索赔一百万。对此，宋清辉表示要与胖东来斗争到底。

对这个事，发声的众网友依照对胖东来的态度分成两派。一派是反对胖东来起诉宋清辉，认为是小题大做，是压制正常的社会评议，甚至认为是打击言论自由。一派是支持胖东来的，认为宋清辉故意抹黑胖东来，应该受到惩罚，为民企创造良好环境。

资料图

不管是说胖东来起诉宋清辉是钳制言论自由，还是说宋清辉破坏民企发展环境，都是言过其实，都有点上纲上线了。

当使用“钳制言论自由”这个说法时，要注意，能钳制言论自由的，一般是公权力。胖东来是一家商业公司，或许在许昌当地有影响力，但在明面上说它压制言论自由，起码现在来看没有证据。宋清辉现在还是能自由表达他的观点，而胖东来并不能限制他的发声。

胖东来选择起诉宋清辉，这是它的权利，宋清辉也可以反诉胖东来说它侵权，这个在司法程序上都是摆明可用的正当手段。一个成年人要为网络言论负责，宋清辉不惧怕胖东来起诉，这是好现象，起码说明他对司法有信心。

胖东来有没有核心竞争力，是不是吃流量红利，这些问题本来就很难有“标准答案”。胖东来严惩商户弄虚作假，注重食品安全，服务态度在做超市的企业中独树一帜，你说算不算“核心竞争力”？

胖东来的掌门人直播阐释对员工私生活的介入，不允许员工收彩礼，虽然理由貌似文明，可确实争议很大——而这种争议无疑会增加粉丝的凝聚力，然后化作胖东来的美誉度，那说胖东来吃流量红利，算说对还是算说错？

当然要是说，宋清辉明知道一百万侵权赔偿的诉求不会被法院支持，仍说要与胖东来斗争到底，算不算一种流量投机，这个见仁见智。但他的动机如何，并不影响法院裁决其言论是否诋毁胖东来。按照这种侵权官司的案例，即便判定侵权成立，最后的赔偿都是几千到几万块不等，一百万的赔偿额难以实现。